投資手数料計算機の使い方

1%の手数料は小さく聞こえますが、数十年で数百万円を奪います。本計算機は手数料の実コストを痛いほど可視化します。

このツールが解決する課題

リターンに注目し手数料を無視する投資家が多い。信託報酬0.1%と1%の差は退職資金の成否を分けます。

入力する内容

投資手数料計算機で：

1. 投資額
2. 想定年利（%）：手数料前、分散株式7〜8%。
3. 信託報酬（%）：目論見書の年率。
4. 投資期間（年）

結果の読み方

• 手数料あり：報酬控除後の残高。
• 手数料なし：ゼロコスト仮想。
• 手数料影響：期間中の総損失額。

残高が大きく期間が長いほど小さな差も深刻に。

実例

Jordan¥10,000,000、8%グロス、30年。

0.1%報酬：終了約¥95,000,000。手数料約¥800,000。

1.0%報酬：終了約¥82,000,000。手数料約¥7,000,000。

差約¥13,000,000（0.9%の報酬差）。

月¥50,000追加積立で0.5% vs 1.5%：差はさらに拡大。

シナリオB：アドバイザー+ファンド。 ファンド0.15%+アドバイザー1%（計1.15%）。¥25,000,000・20年・7%グロスで手数料影響¥8,000,000超。インデックス自己運用との比較材料に。

使わない方がよい場合

• 特定ファンド選定
• 退職総合予測：退職計算機。
• 短期目標：貯蓄目標プランナー。

よくあるミス

• ファンド+アドバイザー手数料の無視
• 高コストで高リターン期待
• 企業年金メニューの高コスト放置
• 課税口座で0.05%差の乗換え税負け

クイック回答

良い信託報酬？ インデックス0.03〜0.20%。0.5%超は理由が必要。

アクティブ vs パッシブ？ コスト表示用。長期でアクティブがインデックスに勝つことは稀。

NISAで？ 同じグロス仮定で比較。引出し税は別論点。

次のステップ

全保有の信託報酬を確認。0.5%超なら低コスト代替を調査。NISA枠で切り替え検討。